根據 Betanews 文章的揭露，資訊安全專家 Kurt Seifried 將在下個月的 Linux Magazine 講解有關 CA 憑證申請易遭濫用的問題。簡單來說，步驟如下：
- 找尋一個免費的 webmail 服務供應商。
- 註冊一個帳號，例如 ssladmin。
- 到 RapidSSL.com 購買憑證，記得使用上述註冊的 email 帳號作為申請驗證的帳號。
- 完成後續的申請步驟。
- 步驟完成後你將會獲得這個 webmail 網域的合法憑證。
好吧，嚴格來說整個過程跟 CA 機制沒有關係，而是在於申請的流程中，CA 憑證發放單位為了便宜行事而採用了簡單的驗證機制，也就是僅檢查 email 帳號。email 會被竊取，對於 webmail 的網域來說更方便，甚至連竊取都不需要。對這些 CA 憑證發放的單位而言，越簡單方便的申請流程不但可以減省成本，還可以順便增加收入，所以何樂而不為。但是這樣的機制卻因為過於簡化而容易遭到濫用，或許是 CA 憑證發放單位始料未及的事情，也有可能是其已知卻不想去面對的問題。事實上，很多廠商在設計業務或產品時，都一再忽略安全的重要性，因為這些東西對大部分的客戶是沒有 (直接的) 價值、甚至是根本感覺不到的。即便是在安全產業內，這種現象也是很普遍，畢竟賺錢這個終極目標，對身處任何產業的公司來說都是一樣的。
事實上，要確認一個申請者是否真的擁有一個網域並不是那麼容易的事情，尤其是當申請的人可能來自於世界上的任何一個角落。以 Google 的服務而言，除了需要網域的 email 信箱外，也需要在網站的根目錄放置一個特殊內容的檔案，才能完成確認的動作。當然，駭客也有可能完成這樣的事情，但是機會相對來說已經減少了許多，更何況當駭客已經可以放置檔案到網站的根目錄，可能他已經有辦法取得網站的憑證，此時還需要自己再去申請一個嗎？此外，透過要求申請者在 DNS 加上一筆特定的記錄以確認網域的擁有權，也可以達到類似的保護作用。很多事情不是做不到，只是看廠商有沒有心思於此。
相關連結：
安全這回事真的是百密一疏~
回覆刪除真正的安全就是把所有的出入口都堵起來
但是這樣就甚麼都不用做了
既然留了入口，就一定會有沒有預防到的漏洞
道高一尺~魔高一丈
沒有完美~只有更好